法院：一樓業(yè)主停止阻撓
      近日，資陽市雁江區(qū)法院審結了一起因“電梯加裝”引起的排除妨害糾紛案。

       一、案情回顧

      xx小區(qū)房屋中高層業(yè)主，為解決出行不便希望能在樓棟加裝電梯，并獲得該樓棟三分之二業(yè)主簽字表決同意。隨后將加裝電梯方案報有關部門審批。審批通過后在小區(qū)張貼了相關公示，啟動了加裝電梯事宜。

       但電梯施工單位進場施工后，遭到了低樓層業(yè)主胡某某、楊某某的阻擾。他們以不同意安裝、對其生活有影響等為由，阻撓增設電梯工程的施工。

       雙方因意見分歧較大，經(jīng)多次協(xié)商無果后，中高層業(yè)主將胡某某、楊某某訴至雁江區(qū)法院。

       二、法院判決

       依照《中華人民共和國民法典》第二百三十六條、第二百七十八條、第二百八十七條的規(guī)定，資陽市雁江區(qū)法院依法判決：被告胡某某、被告楊某某于本判決生效之日起立即停止對該單元房屋增設電梯工程施工的阻擾和妨礙。

       一審宣判后，被告胡某某、楊某某不服提起上訴，資陽市中級人民法院二審駁回上訴，維持原判。

       三、法官說法

                                            雁江區(qū)法院員額法官 梁小龍

        原、被告作為鄰居，居住在同一單元，應當相互謙讓、相互幫助，遇事多協(xié)商，多溝通，從而構建和諧融洽的鄰里關系，最終才能獲得互利共贏。本案中，原告依照《中華人民共和國民法典》第二百七十八條的規(guī)定，對增設電梯進行了表決，且依照行政審批程序，進行了公示、備案、報批等一系列程序，相應審批程序合法正當，被告的辯解意見不予采納。被告所稱安裝電梯可能會存在隱患，可另行主張權利。綜上，原告的訴訟主張，法院予以支持。

       四、典型意義

      《論語》有曰：“里仁為美”。鄰里和睦既是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是構建和諧社會的基礎。本案案情其實并不復雜，但因是民法典實施后，因即有住宅加裝電梯受阻形成的訴訟案件，一審判決后即引起社會和媒體的關注。在對雙方當事人悉心釋法說理，仍不能達成一致調(diào)解意見的情況下，資陽市中級人民法院遵照“有利生產(chǎn)、方便生活、團結互助、公平合理”原則，依法駁回上訴，維持原判，體現(xiàn)了鄰里之間友善互助、理性解決糾紛的價值導向，對培養(yǎng)基層民主，提升基層自治水平起到了積極正面作用，從司法層面對人們踐行社會主義核心價值觀進行了正向引導。

                                                                      來源 ：資陽市雁江區(qū)人民法院